臺灣新北地方法院97年度聲字第3348號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3348號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月13日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第3348號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第587號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）30,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（97年刑保字第274號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。經查：具保人甲○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額30,000元，出具現金保證後獲釋，復經該署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，且經該署檢察官拘提亦無著，又具保人經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，固有送達證書4紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知1紙、拘票暨報告書各3份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙、保證金收據影本1紙在卷可稽，且經本院依職權查詢，被告現未於看守所羈押或監所執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可憑。
惟具保人戶籍地係設於「花蓮縣花蓮市○○街○○號」，有法務部戶役政連結作業系統查詢資料乙紙在卷可參，然觀諸卷內資料，檢察官通知具保人通知或帶同被告到案執行之傳票，並未送達上開地址，自難逕認具保人已受合法通知，致使其無從準時通知或帶同被告到案執行而履行其保證人之責任，或將被告預備逃匿之情形報告法院而免除其具保責任，從而，被告是否確已逃匿，即非無疑。是本件聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，即難認為有理由，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年8月13日
刑事第六庭法官高文淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林進煌中華民國97年8月13日