宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣歐力士股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 曜宇半導體股份有限公司
兼 上
法定代理人 丁○○原名涂
上列當事人間94年度北簡字第41735號返還租賃物等事件於中華
民國95年6月6日言詞辯論終結，同年6月20日下午4時在本院台北
簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書 記 官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟參佰陸拾貳元，及自民
國九十四年十二月二日起至清償日止，按年息百分之十四點六計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾肆萬捌仟參佰陸拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：租金給付請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告曜宇半導體股份有限公司於民國九十三年六月
間，向訴外人台灣全錄股份有限公司指定XEROX牌DCC四○
○F型數位式影印機一台（機號：二六○五五一），由原告
購買後出租予被告使用收益，雙方分別簽訂出租契約書，依
約被告應於租賃期間六十個月，每期租金新台幣（下同）九
千七百四十七元。惟被告於自九十四年十一月起即未付租金
停止營業，上開情事等已構成終止租約事由，原告遂依約終
止租約取回租賃物。因系爭契約具有「全額回收之租賃」性
質，被告應依約給付原告未付之租金（即租金總額扣除已付
租金），計四十四萬八千三百六十二元。原告並主張自終止
租約之翌日起至清償日止，被告應依約按年息百分之十四點
六支付遲延給付之損害賠償金。而另一被告丁○○為連帶債
務人，依約就系爭契約所生之債務負全部給付之責。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
從而，原告據以提起本訴，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
書 記 官梁華卿