臺灣士林地方法院112年度訴字第892號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第892號民事裁定

裁判日期：民國112年06月08日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定112年度訴字第892號原告第一國際資融股份有限公司00000000法定代理人 陳毅築 00000000被告 葉庭榕 000上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用。
二、經查，原告主張被告向其聲請購物分期付款3筆，均未依約清償，其起訴(原告原聲請支付命令，因被告於法定期間內提出異議，視同起訴)請求被告清償該款項，依兩造間所簽立之購物分期付款約定書3份(下合稱系爭契約)，分別於第15條及第16條約定：「如因本契約所生之一切爭訟，三方均同意，以臺灣台北地方法院(包括簡易庭)為第一審管轄法院」，有系爭契約可稽（見本院112年度司促字第4511號卷第15至20頁），足認兩造間就系爭契約爭訟時，已以書面合意約定由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）管轄。復參以本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，依前揭規定及說明，合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因系爭契約所生之爭訟，自應由臺北地院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國112年6月8日
民事第一庭法官陳月雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月8日
書記官李佩諭