臺灣彰化地方法院114年度附民字第768號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第768號
原告 黃宥錡
被告 蔣偉晨
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第529號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告所涉加重詐欺等案件，經本院以114年度訴字第529號受理在案，於民國114年6月27日辯論終結，並於114年7月8日宣判。而原告係於114年7月29日向本院提出本件刑事附帶民事訴訟，是原告於本案刑事訴訟第一審辯論終結後，尚未提起上訴而繫屬於第二審前，提起本件附帶民事訴訟，依前開規定，原告提起本件附帶民事訴訟即不合法，應予駁回。其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、惟上開刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後於第二審辯論終結前，依上揭規定向審理之第二審法院提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告則得逕向本院民事庭提起民事訴訟請求損害賠償，附此敘明。至 賴沛縈 雖主張其為原告之代理人，惟卷內並無委任狀，尚非合法之訴訟代理人，一併敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 蔡忻彤