臺中簡易庭95年度中簡字第12號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　　95年度中簡字第12號
原　　　告　復華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年2月2
0日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾柒萬柒仟陸佰零玖元，及其中新
台幣壹拾陸萬零柒佰貳拾柒元，自民國九十四年十二月二日起至
清償之日止，按日息萬分之五計算之利息，並按上開利息總額百
分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款（第27
條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張被告 李國基 於民國92年8月21日間與原告簽訂信用
卡使用契約，向原告請領信用卡使用（國際卡卡號:0000-00
00-0000-0000），並邀同被告甲○○為連帶保證人，依約被
告李國基即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構
辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益
外，除應給付原告按日息萬分之5計算之循環信用利息，另
延滯第一個月（內）當月計付違約金新台幣（下同）150元
；延滯第二個月（內）當月計付違約金300元；延滯第三個
月（含）以上者每月計付違約金600元（茲於本件僅請求按
上開利息總額百分之10計算之違約金）。被告李國基領用信
用卡後於特約商店內消費簽帳，自92年11月結帳日起至94年
8月結帳日為止，共計消費簽帳160,727元，及未給付之利息
14,632元、違約金2,250元，以上共計177,609元，屢經催討
，未獲置理，茲被告甲○○為連帶保證人，依約自應負連帶
清償之責等語，故聲明：判決如主文第1項所示金額。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡保證書、應收帳務明細表各1份為證，被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第
280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之
事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款及連帶保證之法律關係請求
被告連帶給付如判決主文第1項所示之金額及利息、違約金
，即無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　日
書記官