臺灣高雄地方法院95年度交附字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交附字第90號刑事判決

裁判日期：民國95年08月08日

裁判案由：過失致死

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決95年度交附字第90號原告丁○○
丙○○○訴訟代理人 葉銘進 律師被告乙○○上列被告因95年度交易字第70號過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：請求被告分別給付原告丁○○新台幣（下同）337萬6214元、原告丙○○○343萬8454元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
（二） 陳述 略稱：被告於民國94年6月4日19時25分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車搭載 葉雅蟬 ，沿高雄縣○○鄉○○○路由北往南行駛，行經該路與會結路口，欲左轉駛入會結路時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，卻疏未注意貿然左轉，適有甲○○駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿鳳林二路由南往北行駛至該處，亦疏未注意直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行，致甲○○所駕駛之車輛前車頭撞擊被告所駕車輛右側車身，被告所駕車輛遭撞擊後再撞到路邊電線桿，位於副駕駛座之葉雅蟬因而受傷，送醫急救仍不治死亡。原告丁○○、丙○○○分別為葉雅蟬之父、母，爰依侵權行為法律關係，請求被告給付如聲明欄所示之金額（對甲○○求償部分業經撤回起訴）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴過失致死一案，業經本院以95年交易字第70號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請失所附麗，亦應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國95年8月8日
交通法庭審判長法官李嘉興
法官陳君杰法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月9日
書記官林靜慧