宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林意惠
被 告 許美玉
上列當事人間99年度雄小字第3159號請求清償借款事件於中華民
國99年12月30日上午10時15分言詞辯論終結，並於同日下午5時
在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林玉心
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟肆佰肆拾叁元，及其中新臺幣叁
萬叁仟零壹拾柒元自民國九十九年十一月十日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年5月18日與伊訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，惟應
依約定方式繳納消費款，於繳款期限前依年利率18.25％計
算利息，延滯則按年息20％計算利息，詎被告自99年11月9
日起即未依約履行，致積欠本金新臺幣（下同）33,017元、
利息14,426元未償還之事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、交易紀錄一覽等為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年12月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官林玉心
以上正本係照原本做成。
中華民國99年12月30日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元