宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第18544號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 廖見賢
被 告 鍾滿女
訴訟代理人 王建智 律師
上列當事人間99年度北簡字第18544號返還借款事件，於中華民
國99年12月29日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 管靜怡
書 記 官 蔡宜婷
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告於繼承 徐淵濤 之遺產限度範圍內，應給付原告新臺幣壹拾貳
萬貳仟柒佰叁拾叁元，及自民國九十九年三月六日起至清償日止
，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十九年四月七
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟柒佰叁拾叁元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、原告主張訴外人徐淵濤於民國92年3月5日向原告申請現金卡
，徐淵濤於99年3月13日死亡，被告為徐淵濤之繼承人，依
民法第1153條對徐淵濤之債務，以其所得繼承之遺產負清償
責任，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求
判決如主文所示。
二、被告則以：尚在限定繼承公告期間，無法償還等語，資為抗
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宜婷
法官管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官蔡宜婷