裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1777號刑事判決
裁判日期：民國97年11月28日
裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1777號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5442號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之電子遊戲機具「小瑪莉」壹台（含IC板壹塊）及賭資新臺幣貳仟壹佰陸拾元均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○、乙○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至5行關於「竟自民國92年2月間起．．．，供不特定民眾把玩以賭博財物」之記載，更正為「竟與綽號「國豐」之不詳姓名、年籍成年男子，共同基於經營電子遊戲場業及賭博之犯意聯絡，自民國（下同）97年2月底某日起，由「國豐」者提供賭博性電子遊戲機具「小瑪莉」乙台，擺設於甲○○所經營，位於屏東縣里○鄉里○路○○號里港市場內公眾得出入之雞肉攤位內，供不特定人賭博財物」；第10行關於「投入之硬幣即歸甲○○所有」之記載，更正為「所投入之硬幣則由甲○○與「國豐」者拆帳對分」；暨第12至14行關於「並扣得前述小瑪莉1台（含IC板）及機具內之賭資60元、機具上之賭資300元、地上賭資1800元」之記載，更正為「並扣得前述電子遊戲機具1台（含IC板1塊）、機具內之賭資60元及現場賭資2,100元」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按所謂電子遊戲場「業」，指「業務」而言。刑法上所謂業務，係以事實上執行業務者為標準，指以反覆同種類之行為為目的之社會的活動而言；執行此項業務，縱令欠缺形式上之條件，仍無礙於業務之性質。因此不論該事業是否「專營」電子遊戲場業，亦不問經營是否需達「一定之規模」，即使於原本所營事業外，兼營電子遊戲場業，或所經營之電子遊戲場不具相當之規模，亦無礙於電子遊戲場業管理條例相關規定之適用（最高法院90年台非字第276號判決意旨參照）。次按「對向犯」則係指兩個或兩個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地。依上開說明，數行為人就開設電子遊戲場擺設賭博性電玩機台與不特定人賭博，有犯意聯絡及行為分擔，得成立共同正犯，惟與參與打玩之賭客間，尚不成立共同正犯。
三、查被告甲○○未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，依同條例第15條規定，原不得經營電子遊戲場業，被告甲○○違反此一規定而經營電子遊戲場業，核其所為，係犯同條例第22條之罪。又被告甲○○在公眾得出入之里港市場雞肉攤位內，擺設有賭博設計及裝置之電子遊戲機，與不特定人對賭，另犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。
被告乙○○在公眾得出入之場所即被告甲○○所經營之雞肉攤位內賭博財物，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。
被告甲○○與「國豐」就上開犯行均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯，檢察官聲請簡易判決處刑書就此部分漏未論及，尚有未合。被告甲○○自民國97年2月間某日起至同年7月21日為警查獲時止，擺設上開遊戲機違法經營電子遊戲場業，其一連串違反電子遊戲場業管理條例及賭博之行為，均顯係基於同一犯罪行為之意思反覆為之，難以強加分割，均應認係集合犯而為包括之一罪。被告甲○○以一行為觸犯上開二罪名，侵害二不同法益，應依想像競合犯之規定，從一重依所犯電子遊戲場業管理條例第22條之罪處斷。爰審酌被告甲○○未經辦理營利事業登記，即設置電子遊戲機具供人打玩，且有賭博情事，對於社會善良風俗發生一定危害，惟念其所擺設之電子遊戲機具僅1台，獲利非鉅，危害尚非重大，暨其坦承犯行，態度良好；被告乙○○在公眾得出入之場所賭博，破壞社會善良風俗，所為實無足取，及其賭博之金額非鉅，犯罪情節尚非重大等所有情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金或易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之賭博性電子遊戲機具「小瑪莉」1台（含IC板1塊），係被告甲○○所設置之電子遊戲機具與當場賭博之器具；現金新台幣2,160元係在機具內與現場查獲之賭資，依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均併為沒收之諭知。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。中華民國97年11月28日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國97年11月28日
書記官林祥玉附錄論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。