臺灣桃園地方法院98年度審易字第1438號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1438號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年11月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄
98年度審易字第1438號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第3724號），於中華民國98年11月13日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之分裝袋參只、吸管貳支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第6569號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第7983號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以90年度毒聲字第2223號裁定停止戒治，於90年6月21日停止處分出所，所餘戒治期間付保護管束，於91年1月1日期滿，未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第56號為不起訴處分確定；復於前揭經強制戒治執行完畢釋放後5年內之95年3月25日，因施用毒品案件，經本院以95年度易字第988號判決判處有期徒刑4月確定，甫於95年11月24日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年7月28日為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年7月28日晚間9時30分許，在桃園縣中壢市○○○路○段○○○巷○號之住處為警查獲，並扣得其所有供施用甲基安非他命之分裝袋3只、吸管2支，復經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、附記事項：扣案之分裝袋3只、吸管2支，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年11月13日
刑事庭法官劉為丕
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國98年11月13日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。