臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第752號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 林揚軒
訴訟代理人 何正偉
被 告 華晟保全股份有限公司
法定代理人 陳景州
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟貳佰參拾元，及自民國110年3月
19日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告之受僱人因執行職務於民國107年10月15日
，駕駛被告所有車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中
市○○區○○路○段000號前，因未注意車前狀況，碰撞由
原告所承保，訴外人 李信宏 所有並駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修
支出修理費新臺幣（下同）14,230元（零件費用0元、工資
14,230元），原告已依保險契約悉數理賠。被告僱用之員工
因過失撞損原承保之系爭車輛，被告應連帶負損害賠償之責
。爰依保險法第53條及民法第184條第1項前段、第188條、
第191條之2、第196條規定請求被告賠償等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告之受僱人駕駛自用小客車，未注意車前狀況而
碰撞原告承保之系爭車輛，致系爭車輛受有損害，原告已依
保險契約理賠等情，業據提出道路交通事故當事人登記聯單
、道路交通事故現場圖、行車執照、汽車險理賠申請書、估
價單、電子發票證明聯、照片（均影本）等件為證，並經本
院依職權向臺中市政府警察局調閱本件道路交通事故現場圖
、A3類道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補充資料表
、現場照片等核閱屬實。被告對原告主張之上開事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定
，視同自認原告之主張，堪信原告主張之事實為真正。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；受僱人因執行職
務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害
賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之
注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負
賠償責任。民法第191條之2、第188條第1項分別定有明文。
查本件事故係因被告之受僱人駕駛自用小客車行經上述路段
，與系爭車輛發生碰撞，而被告就其受僱人使用汽車，對於
防止兩車碰撞所致損害之發生已盡相當之注意及被告對於選
任其受僱人及監督職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相
當之注意而仍不免發生損害等節，既均未舉證證明之，依上
開說明，被告自應就其受僱人之不法侵權行為連帶負損害賠
償責任。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又不法毀損他人之物者
，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196
條亦有明定，且依該規定請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定標準（最高法院77年度第9次民事庭會
議決議㈠決議要旨參照）。本件事故之發生係因被告之受僱
人之過失所致，並致原告所承保之系爭車輛受損，而原告業
已賠付系爭車輛修復費用，均如前述，原告自得依據上開規
定請求被告連帶負損害賠償責任。查：系爭車輛之修復費用
均屬工資，不生折舊問題，是系爭車輛修復之必要費用為14
,230元。
㈣給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229
條第1、2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。原告
對被告之侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付
，既經原告起訴請求並送達訴狀，被告迄未給付，依法應負
遲延責任，從而，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日
起算之法定遲延利息，亦無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之規定，請求被告給
付14,230元及自起訴狀繕本送達（見本院卷第113頁）翌日
即110年3月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額依民事訴訟法第436條之19第1項確定為1,00
0元，並依同法第78條，命由被告負擔。
中華民國110年4月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月13日
書記官何惠文