臺灣臺北地方法院114年度金字第65號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度金字第65號

原告 洪林凌淑

被告 林上紘

張其元

上列當事人間因違反銀行法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（113年度附民字第1137號），本院裁定如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

　　理　由

一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款以及第3款定有明文，前開民事訴訟法有關訴狀程式與應記載事項之規定，依刑事訴訟法第492條第2項，於提起刑事附帶民事訴訟時亦準用之。如原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件原告起訴請求損害賠償，但未記載訴訟標的之法律關係及其原因事實等節，經本院於民國114年6月13日以114年度金字第65號裁定命原告於收受裁定送達後20日內具狀補正本件訴訟標的及其原因事實，此項裁定並已於114年6月24日合法送達原告，惟原告逾期迄今仍未為任何補正，有本院前揭民事裁定、送達證書、收文、收狀資料查詢清單等件在卷可稽（見本院卷第223至224、227、233、235頁），揆諸前開說明，原告顯未表明請求之訴訟標的法律關係及原因事實，其起訴即非合於法定程式，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請即失所附麗，併駁回之。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　　楊承翰

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　馮姿蓉