臺灣桃園地方法院109年度訴字第761號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第761號刑事判決

裁判日期：民國110年08月02日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決109年度訴字第761號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃建誠（原名黃俊閔）上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（108年度偵字第0000
0號、第28605號、第31899號），本院判決如下：
主文黃建誠被訴部分均公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告黃建誠與同案被告 黃振燊 共同意圖為自己不法之所有，基於冒用公務員名義三人以上共同詐欺取財、非法由自動付款設備取財之犯意聯絡，由詐欺集團之電信機房成員冒充警官、檢察官，分別向告訴人蔡政宏、洪豊助佯稱帳戶有不明資金洗錢需要處理、涉及身分盜用要錢解決案件云云，致使告訴人蔡政宏、洪豊助均陷於錯誤，①告訴人蔡政宏於民國108年5月11日下午5時許，依指示將其所有之中華郵政帳戶000-00000000000000號、彰化銀行帳戶000-00000000000000號之存摺、提款卡置於屏東縣○○鄉○○路○段附近空地（詳細地址詳卷）；②告訴人洪豊助則於108年5月19日下午2時許，依指示將其所有之中華郵政帳戶000-00000000000000號之存摺、提款卡置於其嘉義縣六腳鄉之住處門口（詳細地址詳卷），告訴人蔡政宏、洪豊助以此方式交付財物。嗣上開①帳戶由同案被告黃振燊指示被告黃建誠取走；②帳戶則係同案被告黃振燊親自交付被告黃建誠，同案被告黃振燊再告知被告黃建誠提款卡之密碼，被告黃建誠則接續於附表所示之時、地，未得告訴人蔡政宏、洪豊助同意將提款卡插入自動櫃員機之自動付款設備並輸入密碼，以此不正方法自前開帳戶中提領附表所示金額而取得他人之物，被告黃建誠再將款項交付同案被告黃振燊，由其交付集團指派之人。因認被告黃建誠上開所為均涉犯刑法第
339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪及同法第33
9條之4第1項第1、2款之加重詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案經檢察官追加起訴，於109年7月14日繫屬於本院後，被告業於110年5月29日死亡乙節，有被告之個人基本資料查詢結果1份在卷可查。依上開說明，本件被告黃建誠被訴部分爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國110年8月2日
刑事第十八庭審判長法官葉韋廷
法官陳宏璋法官顏嘉漢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官張晏齊中華民國110年8月4日附表：
┌──┬───────┬──────────┬──────┬───┬────────┐│編號│提領時間│提領地點│提領金額│告訴人│告訴人帳戶│├──┼───────┼──────────┼──────┼───┼────────┤│1│108年5月12日│桃園市○○區○○路1│2筆共4萬元│蔡政宏│中華郵政帳戶700│││凌晨2時41分許│段439號埔心牧場│││-00000000000000│││至2時42分許││││號│├──┼───────┼──────────┼──────┼───┼────────┤│2│108年5月12日│桃園市○○區○○路1│5筆共9萬元│蔡政宏│彰化銀行帳戶009│││凌晨2時44分許│段439號埔心牧場│││-00000000000000│││至2時47分許││││號│├──┼───────┼──────────┼──────┼───┼────────┤│3│108年5月13日│桃園市○○區○○路1│7筆共12萬│蔡政宏│彰化銀行帳戶009│││下午2時43分許│之6號全家便利商店楊│9,000元││-00000000000000│││至2時46分許│梅幼獅店│││號│├──┼───────┼──────────┼──────┼───┼────────┤│4│108年5月20日│雲林縣○○鎮○○路21│8筆共14萬│洪豊助│中華郵政帳戶700│││下午2時53分許│2號統一超商北英門市│9,000元││-00000000000000│││至3時2分許││││號│└──┴───────┴──────────┴──────┴───┴────────┘