臺灣南投地方法院民事小額判決 102年度投小字第117號
原 告 曾禹傑
被 告 李宜亮
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國102年4月18日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬陸仟元，及自民國一百零一年十一月
十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於民國101年9月14日向被告購買虛擬貨幣，
言明價金新臺幣（下同）4,000元，原告於轉帳過程中，不
慎輸入錯誤，將40,000元匯入被告於草屯鎮農會所申設之帳
號：0000000000000號帳戶，而溢付36,000元，被告受領36,
000元為無法律上之原因，爰依不當得利之法律關係，請求
被告返還36,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按年息5％計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀做何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之第一銀行存摺為
證，並有南投縣草屯鎮農會檢送被告帳戶（帳號：00000000
00000號）交易明細列表1份存卷可佐。又記載原告上開主張
之起訴狀繕本，業已送達被告，有送達證書在卷可稽，被告
對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，即視同自認，原告上開主張自堪信
實。按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還
其利益；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為5％；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息，民法第179條、第229條第2項
前段、第203條、第233條第1項前段分別定有明文。從而，
原告依不當得利之法律關係，請求被告返還36,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日即101年11月10日起至清償日止，按年
息5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。又本件訴訟費用1,100元，其負擔爰確定如主文第2項
所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年4月29日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月30日
書記官