臺灣屏東地方法院98年度簡字第1437號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1437號刑事判決

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1437號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第982號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命伍包（ 毛重 肆點柒公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄補充更正為「甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以94年度毒聲字第509號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於94年9月16日執行完畢釋放；又因偽造文書、重利案件，於97年11月4日經同法院判處有期徒刑5月、3月，並定應執行刑為有期徒刑6月確定，並於98年2月9日易科罰金執行完畢」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於97年間，因偽造文書、重利案件，於97年11月4日經本法院判處有期徒刑5月、3月，並定應執行刑為有期徒刑6月確定，嗣於98年2月9日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告素行非佳，經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為及犯罪後坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之甲基安非他命5包（毛重4.7公克）），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；外包裝5只，因殘留微量之毒品而難以析離，爰依同規定沒收銷燬之；至於鑑驗耗損之毒品因業已滅失，毋庸為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，第45
0條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年9月25日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年9月25日
書記官羅永隆附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。