臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第974號
原 告 甲○○
訴訟代理人 蕭顯忠 律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國99年9
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有原告所簽發之如附表所示本票壹紙，其票面金額超
過新臺幣肆萬元部分之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告執有原告所簽發之如附表所示之本票1
紙（下稱系爭本票），經其向鈞院聲請以99年度司票字第32
43號裁定准予強制執行在案，但系爭本票係因原告向被告借
款而簽發，其借款金額僅為新臺幣（下同）40,000元，爰提
起本件訴訟等事實。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：其雖只借40,000元
予原告，但原告同意另給予40,000元作報酬，才會簽發面額
為80,000元之系爭本票作為擔保等語。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出本院上開民事裁定及臺灣
板橋地方法院檢察署檢察官98年度偵字第31683號不起訴處
分書各1件為證，而被告亦不否認只借40,000元予原告，其
所辯原告同意另給予40,000元作報酬，才會簽發面額為80,0
00元之系爭本票作為擔保乙節，為原告所否認，且被告復未
舉證以實其說，難謂可採。足見系爭本票所擔保之原因關係
債權為借款40,000元，原告以此事由對抗被告，主張系爭本
票票面金額超過40,000元部分之債權不存在，應屬有據，被
告就系爭本票票面金額超過40,000元部分，自不得請求原告
付款。
四、從而，原告提起本訴，請求確認如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
中華民國99年9月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，表明上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人
數附具繕本。
中華民國99年9月30日
書記官馬秀芳
附表
┌───┬─────┬─────┬────┬─────┐
│發票人│發票日│到期日│金額│票據號碼│
├───┼─────┼─────┼────┼─────┤
│甲○○│98年5月1日│98年8月1日│80,000元│TH0000000│
└───┴─────┴─────┴────┴─────┘