臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2660號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第2660號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第2660號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第2241號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表編號1至3所示參罪，所處各如附表編號1至3所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯搶奪等案件，經判決各如附表編號1至3所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因犯附表編號1、2所示搶奪等2罪，經本院97年度訴字第1127號、臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第1919號刑事判決分別判處如附表編號1、2所示之刑，並經本院98年度聲字第346號裁定應執行有期徒刑10月確定；又犯附表編號3所示詐欺罪，經本院97年度審簡字第6838號判處如附表編號3所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決3份在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日（即民國97年8月18日）前犯如附表編號1至3所示3罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年7月13日
刑事第六庭法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月13日
書記官王紀芸