臺灣新北地方法院99年度簡字第1635號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1635號刑事判決

裁判日期：民國99年03月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1635號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第419號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件除以下所載應予補充或更正外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄內被告 林瑞河 之前科資料應予更正為：「甲○
○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第4580號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，於民國88年8月6日認無繼續施用毒品傾向釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第17934號為不起訴處分。復因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第4243號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以92年度毒聲字第230號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於92年9月22日停止戒治釋放出所，所餘期間付保護管束。而該次施用毒品之犯行，另經本院以92年度簡字第
613號判決判處有期徒刑5月確定。97年間又因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第2309號判決判處有期徒刑8月確定，甫於98年5月5日執行完畢。」。
㈡沒收部分補充：「扣案之吸食器1組，係供被告施用毒品
所用之物，且經被告自承確屬其所有，爰依刑法第38條第
1項第2款規定併予宣告沒收。」。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月15日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官李逸翔中華民國99年3月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。