台灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄聲字第240號
聲 請 人 乙○○
送達代收
相 對 人 甲○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊受讓第三人龍星昇第五資產股份有限公司
對相對人之債權，依民法第297條規定通知相對人，惟經向
相對人戶籍地址送達，因逾期未領而遭退回，無法送達，且
相對人實際上已不居住該處，現行方不明等情，並提出上開
存證信函暨信封、限時掛號函件執據、相對人戶籍謄本等各
乙件為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，固得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文；又對於當事人之送達，如有應為送達之處
所不明者，始得依聲請准為公示送達，惟相對人若非遷移不
明，即難謂送達之處所不明。經查：
㈠本件相對人住所設在高雄市○○區○○路○○○號，聲請人固
曾以上開存證信函通知相對人之住所，因相對人不在2次，
經郵局招領逾期等情，此有相對人戶籍謄本、上開存證信函
暨信封等在卷可稽，洵堪認定。
㈡是以，相對人因「不在」、「招領逾期」而未收受上開存證
信函，或因外出旅行，抑或因其他事由暫未返回住所，不一
而足，實難僅據此即率而認定相對人住居所確屬不明。
三、綜上，本件聲請核與民事訴訟法第149條第1項第1款之要
件尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1、2項、第24條第1項、民事訴訟
法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
高雄簡易庭法官劉定安
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官楊銘仁