臺灣桃園地方法院97年度訴字第270號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第270號民事判決

裁判日期：民國97年04月15日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決97年度訴字第270號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人 許崇慎 被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年4月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬零參佰陸拾參元，及自民國九十六年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之四點八一計算之利息，並自民國九十六年九月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月28日向原告（原告原名復華商業銀行股份有限公司，嗣更名為元大商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自92年11月18日起至99年11月28日止，自借款日起，依年金法按月分84期攤還本息，借款利息按原告公告之定儲利率指數加年息2.63％計算，按月機動計息，嗣後利息並隨原告定儲利率指數變動而調整（本件原告依前述利率計算方式，得請求被告一次清償時之利率為年息4.81%），並約定債務人倘不按月清償本金，則視為全部債務到期。除依約計算利息外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。而被告就上開借款債務僅繳納本息至96年8月28日止，迄今已逾期一期以上未清償，依約全部債務視為到期。尚積欠原告本金1,000,363元及自96年8月28日起至清償日止，按年息4.81%計算之利息，暨自96年9月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如
主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本、傳票影本、定儲利率指數歷史資料、交易明細查詢清單等為證，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定視同自認，是原告之主張，應堪信為真。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付原告1,000,
363元，及自96年8月28日起至清償日止，按年息4.81%計算之利息，暨自96年9月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條中華民國97年4月15日
民事第三庭法官林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月15日
書記官邱飛鳴