臺灣宜蘭地方法院103年度聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月05日

裁判案由：聲請再審

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定103年度聲再字第3號聲請人即被告 邱子揚 上列聲請人因竊盜案件，對於本院中華民國102年6月19日102年度易字第233號刑事確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨詳如附件之刑事聲請再審狀所載。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為聲請再審之法定程序，如有違背者，法院自應以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程序之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程序之欠缺要屬無從補正，最高法院71年台抗字第337號判例、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416號裁判意旨可資參照。
三、經查，本件聲請人聲請再審，僅提出再審聲請狀，而未依法附具原判決即本院102年度易字第233號判決之繕本，顯與刑事訴訟法第429條之規定不符，揆諸前揭規定說明，其聲請再審之程序於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國103年8月5日
刑事第五庭審判長法官謝佩玲
法官辜漢忠法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官林冠辰中華民國103年8月5日