裁判字號：臺灣高雄地方法院92年易字第2206號刑事判決
裁判日期：民國93年03月17日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決九十二年度易字第二二О六號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○已死亡右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一五一八二號、第一五五六六號、第一六八二八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○基於為自己不法所有之概括犯意，於民國九十二年七月十六日十七時許，在甲○○所經營設於高雄縣○○鎮○○路○○○號之「德晟汽車材料行」內，趁甲○○不注意之際，竊取甲○○所有置放在該車行內茶桌上之ＮＯＫＩＡ廠牌型號６６０號之銀藍色行動電話手機一支，得手後離去。嗣經甲○○觀看前址之現場監視錄影帶，始發現手機係遭乙○○竊取。乙○○復承前竊盜之概括犯意，於九十二年七月二十九日凌晨二時許，與年籍、姓名不詳綽號「萬安」、「阿諾」之成年男子，共同基於為自己不法所有之犯意聯絡及行為分擔，在高雄市○鎮區○○○路北上之汽車道旁，由「萬安」、「阿諾」二人下手行竊高雄市政府養護工程處所有之不鏽鋼護欄，乙○○則在一旁負責把風之際，為警據報後當場查獲。復另行基於收受贓物之犯意，於九十二年八月八日凌晨三時許，明知年籍、姓名不詳綽號「 阿文 」之成年男子，在高雄市○鎮區○○○路萬應公廟附近，所交付車牌號碼：00－0000號（中華廠牌、排氣量一千一百西西）之小貨車一輛（ 林邦權 所有，於九十二年八月八日凌晨，在高雄市鎮二七六巷十四號前遭年籍、姓名不詳之人竊取），係來路不明之贓物，竟仍予以收受後供己使用。嗣於九十二年八月八日五時許，乙○○駕駛前開贓車行經高雄縣○○鄉○○○路一一二之一號前，為警當場查獲。因認被告乙○○涉犯刑法第三百二十條第一項之竊盜、同法第三百四十九條第一項之收受贓物等罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條分別定有明文。經查，本件被告乙○○業於九十三年三月七日死亡，有臺灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書、本院依職權查詢之法務部戶役政連線作業系統資料各一紙附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年三月十七日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭
審判長法官陳志銘
法官陳信旗法官柯盛益右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳昱良中華民國九十三年三月十七日