臺灣臺中地方法院102年度刑補字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年刑補字第10號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月26日

裁判案由：聲請刑事補償

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度刑補字第10號聲請人 陳永康 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請刑事補償，本院決定如下：
主文本件管轄錯誤，應移送臺灣高等法院臺中分院。
理由本件聲請意旨略以：聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，
於民國100年6月29日經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官向本院聲請羈押獲准（100年度聲羈字第710號），迄至100年7月21日本院裁定准予具保停止羈押為止，共計受羈押23日。嗣該案件經臺灣高等法院臺中分院判決無罪，因檢察官未上訴而告確定。查聲請人並無刑事補償法第7條第1項可歸責之事由，前開案件對聲請人裁定羈押又有違法、不當之情節，造成聲請人受有損失。為此，爰依刑事補償法第1條第1款、第6條第1項之規定，請求支付刑事補償金共計新臺幣（下同）72,000元（聲請書所載按5,000元折算1日計算刑事補償金似有錯誤）等語。
按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪
、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄；受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條第1項前段、第17條第1項前段分別定有明文。又就司法案件，本法第9條第1項前段所定為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、撤銷保安處分、駁回保安處分之聲請、諭知本法第1條第5款或第6款裁判之機關，指各級法院，辦理刑事補償事件應行注意事項第5條第1項前段亦有明定。
經查：本件聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於
101年4月12日以100年度訴字第2711號刑事判決判處有期徒刑9年，嗣經上訴，由臺灣高等法院臺中分院於102年5月22日以102年度上更㈠字第14號刑事判決改判無罪，因檢察官未上訴而告確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。則聲請人所涉上開案件，既係由臺灣高等法院臺中分院為無罪判決確定，揆諸前揭說明，聲請人即應向為該無罪判決之臺灣高等法院臺中分院聲請刑事補償，本院並無管轄權，爰諭知將本件移送於管轄機關即臺灣高等法院臺中分院。
依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。
中華民國102年7月26日
刑事第十二庭法官林筱涵以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官洪千羽中華民國102年7月26日