臺灣臺中地方法院106年度易字第2164號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第2164號刑事判決

裁判日期：民國107年01月17日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度易字第2164號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告詹佳峰
詹鴻猛上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1038號），本院判決如下：
主文本件被告詹佳峰、詹鴻猛部分均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣告訴人 王韋勝 之友人 劉語詅 與被告詹鴻猛、詹佳峰父子係隔壁鄰居。劉語詅於民國105年11月16日上午10時30分許，因門口停車問題，至臺中市○○區○○○街○○巷○○號被告詹鴻猛住處請被告詹鴻猛移車遭拒，又過程中，因認遭被告詹鴻猛辱罵三字經，於返回住處後即將此事告知剛好在其住處之友人即告訴人王韋勝。告訴人王韋勝得知後，隨即至被告詹鴻猛上址門口理論，雙方發生口角，被告詹佳峰與詹鴻猛即共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，與告訴人王韋勝發生扭打，致告訴人王韋勝受有左手中指關節脫臼、左手腕及左膝多處擦挫傷、左側頭部挫傷等傷害。案經告訴人王韋勝提出告訴，因認被告詹佳峰、詹鴻猛均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌（告訴人王韋勝另涉傷害罪嫌，另由本院審結）。
二、被告詹佳峰部分
（一）按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
（二）經查，被告詹佳峰所犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人王韋勝具狀撤回本件告訴，此有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、被告詹鴻猛部分
（一）按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。
（二）經查本件被告詹鴻猛業於106年6月18日死亡，此有死亡證明書影本、個人基本資料查詢結果附卷可稽。依照上開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第5款、第307條，判決如主文。
中華民國107年1月17日
刑事第九庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林柏名中華民國107年1月17日