臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 109年度雄秩字第319號
移送 機關 高雄市政府警察局三民第一分局
被移送人 謝○鋼
法定代理人 劉○蕙
謝○淵
被移送人 盧冠佑
蔡信暘
陳彥文
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年12月22日高市警三一分偵字第10973524900號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
丙○○、乙○○、甲○○互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
謝○鋼互相鬥毆，處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實理由及證據
壹、程序部分
按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3
款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項
兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利暨權益保障法第69
條第2項定有明文。查被移送人謝○鋼為未滿18歲之少年（
真實姓名年籍詳卷），是本裁定不揭露足以識別少年身分之
資訊。
貳、實體部分
一、被移送人謝○鋼、丙○○、乙○○、甲○○於下列時、地有
違反社會秩序維護法之行為：
㈠、時間：民國109年11月16日9時50分許。
㈡、地點：高雄市○○區○○○路與河北路口。
㈢、行為：被移送人謝○鋼於上開時地，與第三人 盧許金定 發
生交通事故，因賠償問題，與被移送人丙○○（盧許金定
之子）、乙○○、甲○○發生口角糾紛，進而以徒手互相
鬥毆，導致被移送人謝○鋼手部劃傷，被移送人丙○○嘴
角受傷。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠、被移送人謝○鋼於警詢時之自白。
㈡、被移送人丙○○於警詢時之自白。
㈢、被移送人乙○○於警詢時之自白。
㈣、被移送人甲○○於警詢時之自白。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰
，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又因普通傷害案
件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或雙方互毆未至
傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條
第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第
281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類
提案第29號研討結果參照）。查，本件被移送人謝○鋼、丙
○○、乙○○、甲○○雖於警詢時均未提出告訴，互不追究
刑事責任，惟互相鬥毆係社會之亂象，在公共場所互相鬥毆
之行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之影響，
為維護公共秩序，確保社會安寧，揆諸前揭說明，仍有依上
開規定處罰之必要，應依社會秩序維護法第87條第2款規定
論處。又被移送人謝○鋼為00年0月出生，此有移送機關之
移送書在卷可稽，考量被移送人謝○鋼於行為時為14歲以上
未滿18歲之人，其心智尚未成熟，爰依社會秩序維護法第9
條第1項第1款之規定減輕處罰。
四、爰審酌被移送人謝○鋼、丙○○、乙○○、甲○○上開互相
鬥毆之行為，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之妨害、
行為之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀等一切情狀
，量處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款、第9條第1項
第1款，裁定如主文。
中華民國109年12月30日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出抗告。
中華民國109年12月30日
書記官徐美婷