臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第318號
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 王祺睿
被 告 馬秀嬌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年10月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟捌佰肆拾元，及自民國一００年
六月五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國99年8月22日向第三人和潤企業股份有限公
司（下稱和潤公司）申請購物分期，商品分期總價為新臺幣（下
同）71,760元，約定自99年9月6日起至101年9月6日止，共
分24期繳納，按月繳款2,990元，惟被告自100年6月5日起即
未按期繳納，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠
和潤公司如主文所示金額、利息。嗣經和潤公司將其對被告之上
開債權讓與原告等事實，業據原告提出分期付款買賣申請書暨約
定書、附條件買賣分期付款契約特約條款、債權讓與契約書、應
收帳款明細等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，
並無到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，故原告
上開主張應堪信為真實。從而，原告本於被告與和潤公司訂定之
消費性商品貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額
訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被
告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，附此敘明。
中華民國100年10月18日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年10月18日
書記官張文玲