臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第593號
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 楊勝雄
葉致仁
被 告 黃鈺惠
夏慎鴻
夏慎澤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年10月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 夏恭仁 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾柒萬陸仟貳佰貳拾柒元，及自民國九十九年八月十日起至清
償日止按週年利率百分之二點一三計算之利息，暨自民國九十九
年九月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告於繼承被繼承人夏恭仁之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾柒萬陸仟貳佰貳拾
柒元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告與訴外人夏恭仁（已歿）於民國92年8月12
日成立消費借貸契約（下稱系爭契約），嗣夏恭仁並未依約
還款，至99年8月10日止，夏恭仁依系爭契約所累積未清償
金額為新臺幣（下同）17萬6227元，夏恭仁復於99年10月16
日死亡，並由被告3人共同繼承其遺產，爰依系爭契約之法
律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書及放款帳務
資料查詢單為證，且被告對於上開事實於言詞辯論時不爭執
，是依民事訴訟法第280條第1項前段及第279條第1項等
規定，足堪信為真實。從而，原告請求被告給付如本判決主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本判決主文
第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；並依同法
第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假執
行，以期衡平。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項及民法第
1150條前段。
中華民國100年10月18日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月18日
書記官陳家宏