臺中簡易庭113年度中簡字第2008號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

113年度中簡字第2008號

原告 翁志穎 住○○市○○區○○○○街00○0號

訴訟代理人 程弘模 律師

被告 黃健翔

上列當事人間損害賠償事件，原告就本院112年度中軍簡字第5號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度軍簡附民字第2號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國113年7月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣80,000元，及自民國112年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得為假執行。

理由要領

一、原告主張略以：原告與被告均為職業軍人，被告明知原告為其上官，於民國111年12月9日21時許，在臺中市○區○○路0段000號之大魯閣新時代購物中心家樂福賣場，見原告與其前妻即訴外人 籃雅琪 及未成年子女黃○謙一起採購，因而心生不滿，於同日21時45分許在地下2樓結帳區以「給我注意一點」、「不要臉、幹你娘」等語辱罵原告，並徒手推甲○○之前胸，致甲○○受有前胸壁挫傷之傷害，本件下級部屬於公開場合毆打羞辱上官行為，在部隊引來長官主管同僚諸多關切，致原告受有精神、名譽相當之痛苦，爰依民法第184條第1項前段、第195條規定請求被告非財產上之損害，並聲明：

　1.被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元，並自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

　　2.如獲勝訴判決，請准依職權宣告假執行。

二、被告答辯略以：對本院112年度中軍簡字第5號刑事判決認定事實無意見，然原告請求金額過高等語，並聲明：請求駁回原告之訴。

三、得心證之理由：

　㈠刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第929號裁判意旨參照）；是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。　　

㈡原告主張之前揭事實，業據其提出臺灣臺中地方檢察署112年度軍偵字第100號簡易判決處刑書為證，參以被告對原告所犯傷害罪，經本院112年度中軍簡字第5號刑事判決處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日，有上開判決書在卷可參，復為被告所不爭執，堪信原告主張之事實為真正。

　㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由...者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段，分別定有明文。按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。原告因被告辱罵傷害，確令其肉體及精神均蒙受相當之痛苦，是其請求賠償精神慰撫金，自屬有據。經查，本院審酌兩造之學經歷、收入狀況及經濟條件，並參照本院依職權調閱之兩造稅務電子閘門資料查詢表之財產、所得（見本院卷證物袋內，為維護兩造之隱私、個資，爰不詳予敘述）等一切情況，認原告請求精神慰撫金80,000元為適當，應予准許。

　㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明定。本件原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，被告應經原告催告而未為給付，始負遲延責任。準此，原告對被告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年8月9日（見附民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合。　　　　

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付80,000元，及自112年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許；至原告逾上開部分之請求於法無據，不應准許，應予駁回，爰為判決如主文第1、2項所示。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告此部分聲請僅為促使本院職權之發動，故不另為准駁之諭知。又本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定裁定移送，依同條第2項規定免納裁判費，且於本院審理期間，亦無其他必要訴訟費用，故無訴訟費用負擔問題，附予指明。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　9　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　陳嘉宏

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　9　　日

書記官林佩萱