臺灣彰化地方法院104年度交簡字第1400號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年交簡字第1400號刑事判決

裁判日期：民國104年07月30日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第1400號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告楊登塭上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1377號），本院逕以簡易判決如下：
主文楊登塭駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊登塭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。查被告曾因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以102年度交簡字第2540號判決判處有期徒刑2月確定，甫於103年5月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有上開不能安全駕駛動力交通工具之前科，此次再於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升1.14毫克之情形下騎乘機車在道路上行駛，乃第2度觸犯本罪，顯然未記取教訓，無視政府法令之宣導及對他人生命、財產安全之尊重，嚴重影響其他用路人之安全，所為實不足取，惟念其坦承犯行，犯後態度尚佳，暨考量其國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞務之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院（須附繕本）提出上訴。
中華民國104年7月30日
刑事第八庭法官張佳燉以上正本證明與原本無異。
中華民國104年7月30日
書記官彭蜀方附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第1377號被告楊登塭男59歲（民國00年0月00日生）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊登塭前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以102年度交簡字第2540號判決判處有期徒刑2月確定，於民國103年5月6日易科罰金執行完畢。詎其仍不悔改，復自104年5月11日18時許起至同日19時許止，在彰化縣○○鎮○○路某檳榔攤飲用摻水高粱酒3杯後，竟仍隨即自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日19時40分許，行經彰化縣○○鎮○○路○○○號前，因行車不穩為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.14毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊登塭於警詢、本署偵訊中坦承不諱，並有彰化縣警察局溪湖分局當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可參。足證被告之自白均與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國104年5月19日
檢察官董良造本件正本證明與原本無異中華民國104年5月23日
書記官王俐婷論罪法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。