臺灣高等法院106年度上訴字第3066號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年上訴字第3066號刑事判決

裁判日期：民國106年11月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決106年度上訴字第3066號上訴人即被告 張微萍 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院10
5年度審訴字第2350號，中華民國106年7月7日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署105年度毒偵字第9424號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告張微萍因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院判決張微萍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑
8月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，該判決書經囑託桃園女子監獄送達，被告於106年7月20日親自簽名收受，有送達證書在卷為憑（見原審卷第171頁）。嗣被告於106年8月1日合法提起上訴，刑事聲明上訴狀僅記載「上訴理由部分理由後補」等語（見本院卷第22頁），惟未敘述上訴理由，經原審法院於106年9月27日裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由，該裁定業經桃園女子監獄於同年10月3日送達予被告，至遲於同年10月11日（末日為同年10月10日，該日為假日，順延1日）為已生合法送達之效力，有原審裁定及送達證書1份存卷可稽（見本院卷第26頁、第30頁）。
惟被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由到院，揆諸上開說明，本件上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國106年11月28日
刑事第十七庭審判長法官邱同印
法官黃雅芬法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
書記官陳志安中華民國106年11月28日