嘉義簡易庭(含朴子)98年度嘉簡字第463號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　98年度嘉簡字第463號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 羅澤成
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　之3
被　　　告　甲○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間請求返還就學貸款事件，經本院於民國98年9月16
日辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰捌拾肆元，及自民
國九十七年三月一日起至清償日止，按年息百分之四點六一計算
之利息，暨自民國九十七年四月二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○前就讀萬能工商期間邀同被告甲
○○、戊○○為連帶保證人，分別向原告申請「高中以上學
生就學貸款」5筆，借款金額合計新臺幣（下同）131,745元
，兩造就利息部分約定借款人該階段學業完成後滿一年之日
以前由政府負擔，其後由借款人自行負擔，借款人應於該階
段學業完成後滿1年之日起，開始攤還本息，倘借款人不依
約清償本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期利息外，
應付未付本息自應還款之日起，逾期在6個月以內者，按逾
期利率百分之十，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，
按逾期利率百分之二十加計違約金。如有任何一宗債務不依
約清償或攤還本金時，視為全部到期。詎被告乙○○於民國
97年4月1日起即未依約履行債務，尚積欠如主文第1所示之
本金、利息、違約金未付，依兩造借據之約定，已喪失分期
償還利益。被告甲○○、戊○○係連帶保證人，應與被告乙
○○負連帶清償責任。為此，依消費借貸契約及連帶保證之
法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，復未提
出書狀表示爭執。
四、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出放款借據1
紙、撥款通知書影本5份、就學貸款放出查詢單1份為證，被
告等三人經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查原告所提前
開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,620元（裁判費1,220元、公示送達
登報費400元），由敗訴之被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30　　日
書記官吳念儒