臺灣臺中地方法院104年度審交易字第1835號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年審交易字第1835號刑事判決

裁判日期：民國104年10月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決104年度審交易字第1835號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告楊鈞傑
博偉明上一人指定辯護人本院公設辯護人 賴忠杰 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3287號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人楊鈞傑於民國103年5月6日下午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱1車），沿臺中市○○區○○路快車道由至善路往黎明路方向行駛，於同日下午4時21分許，行經上安路與臺灣大道3段686巷之無號誌交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，以及汽車（包括機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天氣晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷，並無不能注意之情形，竟貿然左轉往臺灣大道3段686巷。適有被告即告訴人博偉明騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱2車），沿上安路慢車道由黎明路往至善路方向直行而通過上述交岔路口，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，以及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且當時亦無不能注意之情事，卻疏於注意，以致無法閃避左轉之1車，1車前車頭與2車左側車身發生碰撞。雙方人車倒地後，被告即告訴人楊鈞傑受有右側鎖骨骨折、右膝挫傷之傷害；被告即告訴人博偉明受有右手開放性傷口4公分、胸腔挫傷之傷害。因認被告即告訴人楊鈞傑、博偉明所為，均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人即被告楊鈞傑告訴被告博偉明、告訴人即被告博偉明告訴被告楊鈞傑過失傷害案件，檢察官認均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，而提起公訴，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告即告訴人楊鈞傑、博偉明業已調解成立，且據告訴人即被告楊鈞傑、博偉明均於104年10月8日分別具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀、本院調解程序筆錄各1紙在卷為憑，爰依前揭規定，均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年10月12日
刑事第十八庭法官鄭舜元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳玲誼中華民國104年10月13日