臺灣桃園地方法院108年度聲字第1958號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第1958號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月25日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第1958號聲請人NGUYENTHITHUY（越南籍）送達代收人 陳郁帖 被告NGUYENVANQUANG（越南籍，中文名 阮文光 ）上列聲請人因被告違反森林法案件（108年度訴字第366號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如聲請狀所載（如附件）。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查：
㈠、本案被告阮文光因違反森林法案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有羈押原因及必要性，於民國108年4月16日起羈押在案。
㈡、聲請人固以如附件所示理由聲請具保停止羈押等語。然被告坦認犯行，並依證人之證述及其他卷證資料等證據，足認被告涉犯違反森林法之罪嫌疑重大；且被告非我國人士，在我國為逃逸之外籍勞工，並無固定住居所等情，業經被告所自承，並有內政部移民署外人居停留資料畫面詳細內容影本在卷可稽，顯見其確有逃亡之可能，復尚難以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，非予羈押，顯難順利進行本案後續刑事審判程序；又本件被告所犯之罪，涉及貴重木材之竊盜，犯罪情節重大，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益之維護及被告人身自由之保障等情，認此羈押程序亦合於比例原則。綜上，被告合於刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之羈押要件，且尚查無刑事訴訟法第114條各款所規定如經具保聲請停止羈押，不得駁回之情形，從而本件聲請尚無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年6月25日
刑事第十庭審判長法官梁志偉
法官徐漢堂法官簡志宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年6月27日
書記官邱美嫆