臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第580號
原 告 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
訴訟代理人 徐偉禎
被 告 蔡秀玲
蔡美玲
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年6月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬叁仟肆佰柒拾玖元，及自民
國九十年五月十一日起至清償日止，按年息百分之九點三五計算
之利息，並自民國九十年五月十一日起至清償日止，按上開年息
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣訴外人 蔡淑珍 於民國（下同）83年11月8
日邀被告蔡秀玲、蔡美玲擔任連帶保證人，向原債權人萬泰
商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）借款新臺幣（下同
）計7,680,000元，惟蔡淑珍未依約還款，借款視為全部到
期，故被告蔡秀玲、蔡美玲應依約對此積欠款項負連帶清償
責任。惟此債權前經強制執行受償後仍有不足額金額為2,42
3,479元，後再經萬泰銀行將該不足清償之本金債權2,423,4
79元及其利息及違約金，讓與龍星昇第二資產管理有限公司
，龍星昇第二資產管理有限公司又將該債權讓與原告，是原
告自為合法之債權人，而原告本次僅就本金債權423,479元
及其利息暨違約金部分，依法提起訴訟，其餘請求權保留之
事實，業據提出借據、債權讓與證明書及郵件招領信封各影
本2份、授信約定書影本3份、借據條款變更契約書、本院板
院通民執月字第54146號債權憑證、強制執行金額計算書分
配表各影本1份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸、連帶保證及債權讓與等法律
關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、約定遲
延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決， 爰依 職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
、第85條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國103年6月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月30日
書記官姚孟君