臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
103年度重簡字第243號
原 告 趙麗圓
被 告 黃阿青
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年6月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣原告自6歲起幫忙家裡做家事，國小後出
社會開始工作，每日工作12小時，每月薪資均由父母取走，
後來22歲結婚，公公給原告新臺幣（下同）3萬5千元做為
家用，隔日交由父母保管，結婚後，每月仍依父母要求參加
民間合會，合會到期後，會錢交由父母加蓋其住處4樓及頂
樓，又先生生前將其所有位於蘆洲的房屋以33萬5千元賣掉
，所得款項亦由父母取走。民國（下同）100年間，訴外人
即原告父親 趙能村 生前承諾給予每位女兒（含原告）100萬
元，並先給付原告60萬元，同時書寫「爸爸給子女100，先
付60」之字條（下稱系爭字條），經詢問後始知趙能村帳戶
存摺及系爭字條均由原告之弟媳即被告保管，嗣趙能村過世
後，遺產由被告處理，系爭字條亦由被告取走，被告自應給
付40萬元及返還系爭字條等語，並聲明：被告應返還原告系
爭字條及給付40萬元。
二、被告則請求駁回原告之訴，並以：伊與訴外人即公公趙能村
生前同住在一起，100年間因趙能村表示往生後遺產要給女
兒100萬元，乃叫伊書寫系爭字條，伊書寫完後就將交付趙
能村，亦未保管，趙能村生前財產均由訴外人即原告弟弟趙
谷書責，趙能村過世後，亦係 趙谷 書處理遺產事宜，伊非繼
承人，亦非遺產管理人，無權處理遺產事宜，實際上亦未處
理等語置辯。
三、原告主張：父親趙能村生前表示要給每位女兒100萬元，已
支付60萬元、系爭字條由被告代為書寫及趙能村於102年間
往生之事實，業據提出支票及存證信函各影本1份為證，復
為被告所不爭，堪信為真實。至原告主張系爭字條由被告取
走、趙能村遺產由被告管理，被告自應給付40萬元乙節，則
為被告所否認，並以上開情詞置辯。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段有明文規定。次按民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
（最高法院17年上字第917號判例可資參照）。
(一)查，經本院依職權傳喚證人即原告弟弟 趙谷書 到庭結證稱：
「（問：你父親在世時財產平常由誰處理？）都是我父親自
己處理，我父親在55歲時退休，他退休後過世前20年，早上
在老人會唱歌，我會載他去，但最後6個月因為沒有辦法走
，比較少去。因為我會載我父親去唱歌，所以有時，他會請
我陪他去提款，或他自己提款、或請我去提款再指定給某人
。過世前都是父親自己處理財產。」、「（問：知不知道你
父親留給原告一張字據『給各子女100，先付60』？）…，
我知道有這張字據，但不知內容為何。」、「（問：被告是
否為你父親繼承人？）沒有，她不是繼承人，是由她小孩繼
承。」、「（問：被告有無處理繼承的事情？）我有處理遺
產稅申報，但要處理後來錢的分配時，有10個繼承人，有9
名同意我所提議將40萬元補足給6個姐姐方式，其他由四名
繼承人分，但我大姐即原告不同意，所以目前包括銀
行的錢，及土地，因為沒有全體繼承人之簽名用印，所以無
法動用，目前財產還沒分配。」、「（問：被告有取得你父
親遺產？）沒有。是她小孩才有，但現在沒有辦法分配。」
等語（參見本院103年5月14日言詞辯論筆錄），復參以遺產
稅申報書，申報人為趙谷書，被告非被繼承人趙能村之繼承
人，此有遺產稅申報書附卷可稽，由此足見，被告既非趙能
村遺產繼承人，亦非遺產管理人，自無管理、使用、處分趙
能村所留遺產之權限。此外，原告復未提出證據證明被告有
自趙能村遺產中取得40萬元，是原告主張遺產由被告處理，
被告應給付原告40萬元云云，自屬無據。
(二)次查，原告固主張系爭字條在被告保管中云云，然依證人趙
谷書到庭結證稱：系爭字條應該是在趙能村那邊，只是趙能
村過世後，找不到那張字據等語（見本院103年5月14日言詞
辯論筆錄），況原告復未提出其他證據以實其詞，是原告執
此主張，亦屬無據。
五、綜上所述，原告所為舉證尚無從證明被告有保管系爭字條及
交付40萬元之義務，從而，原告主張被告應返還原告系爭字
條及給付40萬元，均無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及舉證，核與判決結
果無影響，爰不逐一論述，併此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國103年6月30日
書記官馬秀芳