臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第2383號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林正洋
被 告 黃郁雯
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經本院於民國110
年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰肆拾壹元，及自民國九
十六年三月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國92年11月24日間與原告訂立信用
卡使用契約，申請信用卡使用，被告依約定得於特約商店簽
帳消費，或辦理預借現金，並應於次月繳款截止日前向原告
清償，逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百分之20
計算利息。嗣被告未按期清償，積欠原告信用卡消費款及利
息，而於95年間參加債務協商機制並達成協議，訂立協議書
，債務協商內容為自95年5月起，分100期攤還對原告之信
用卡債權，本金為新臺幣（下同）162,756元，及按年息百
分之3.88計算之利息，倘未依協議書清償，兩造間即回復原
契約之約定，詎被告自96年3月9日後即未依協議書清償，
兩造間回復原簽訂之契約之約定，是被告迄今尚積欠原告信
用卡消費款本金151,441元及利息未為清償。為此，求為判
決：如主文第1項所示之事實，業據提出客戶基本資料、放
款帳務明細、轉催呆查詢、無擔保債務還款計劃、卡號基本
資料查詢表、信用卡申請書暨約定條款等件為證。被告對於
原告上開主張之事實俱不爭執，惟請求駁回原告之訴，並以
：伊現在沒有那麼多錢繳納，伊於96年成為低收入戶，目前
無力繳款云云置辯。然按有無資力償還，乃係執行問題，不
得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判
例意旨參照），是被告前開所辯，尚難憑採。
二、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求判決被告
應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及所提之
證據，均核與本件判決所認結果不生影響，爰毋庸逐一再加
論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國110年2月23日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月23日
書記官王品媛