臺北簡易庭109年度北簡字第19714號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

109年度北簡字第19714號

原告元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健

訴訟代理人 李榮春

柯仲宜

林國澧

被告 劉琼珍

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月3日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟陸佰參拾參元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬玖仟陸佰參拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡約定條款其他約定事項第3條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告劉琼珍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告元大商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告法定代理人 范志強 於原告起訴後已變更為翁健，翁健並具狀聲明承受本件訴訟，有經濟部函、原告公司變更登記事項表及承受訴訟狀在卷可按，合於法律規定，應予准許，先予敘明。

四、原告主張：

　㈠被告於民國94年3月28日向原告借款新臺幣（下同）25萬元，約定借款期間為5年，並自撥貸日起算，以每1個月為1期，按月平均攤還本息，分60期，利率以週年利率15％計算，如未依約給付，即視為全部到期，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎未依約繳款，尚積欠235,528元及如附表編號1所示之利息、違約金未依約清償。

㈡被告於94年7月26日向原告借款，約定額度在20萬元內循環動用，借款期間至95年7月26日止，並約定借款期限屆至，如雙方無反對之意思表示，則續約1年，其後每年屆期時亦同，並約定自借款始日起除依約定免收利息之期間外，利率以週年利率18.25％計算，每月應償付當月最低應付款，如未依約給付，即視為全部到期，及自應繳日（到期日）起至清償日止，按週年利率20％計算利息。詎被告未依約繳款，尚積欠214,105元及及如附表編號2所示之利息未清償。

　㈢綜上，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

六、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　2　　月　　24　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　2　　月　　24　　日

書記官　宋德華

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　4,850元

合　　　　計　　　4,850元

附表：