臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第2324號
原 告 南閎工程有限公司
法定代理人 許博超
被 告 金富譽 國際營造股份有限公司（原名稱：力佑國際
營造股份有限公司）
法定代理人 連振東
上列當事人間請求給付租金事件，經本院於民國110年2月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟玖佰玖拾玖元，及自民國一
百零九年九月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前向原告承租工程用鐵板，用於其所
施作位於竹東國中之工地，原告均已依其指示交付鐵板以供
其租用，今系爭鐵板雖已返還，然被告仍積欠自民國108年
7月起至109年4月止之租用鐵板費用共計新臺幣（下同）
235,999元，經原告屢次催討，仍未獲置理。為此，求為判
決如主文第1項所示等事實，業據提出鐵板租借憑單、付款
明細及存證信函等件資料為證。被告雖對支付命令異議該項
債務尚有糾葛等語，然其已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，
依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間租賃之法律關係，請求判決如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國110年2月23日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月23日
書記官王品媛