臺南簡易庭112年度南秩字第24號刑事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定

112年度南秩字第24號

移送機關臺南市政府警察局第四分局

被移送人 翁士傑

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年4月17日南市警四偵字第1120203249號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

翁士傑無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣5,000元。

扣案之折疊刀1把沒入。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國112年3月31日1時0分許，在臺南市安平區府平路與健康三街口統一超商前，因細故與他人發生口角，進而互毆，警方獲報前往處理，當場於被移送人身上發現子彈1顆、折疊刀1把（下稱系爭刀具），被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，被移送人已違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，爰依法移請裁處等語。

二、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身份等因素，據以認定其是否已構成該行為。

三、查被移送人於上開時、地攜帶系爭刀具，於超商前與人發生爭執等情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，且有現場照片在卷可稽。被移送人隨身攜帶系爭刀具於超商前與人發生口角，恐有誤用該系爭刀具而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞。又其辯稱攜帶系爭刀具準備丟棄云云，惟被移送人若真要丟棄，自可丟棄於自家垃圾桶，待垃圾車載運走，為何需要攜帶系爭刀具出門，益徵被移送人攜帶系爭刀具並無正當理由，上開違序事實，足堪認定。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。爰審酌被移送人違反之原因、手段、違反義務之程度、系爭刀具之殺傷力及其違害社會安全之程度等情狀，量處如主文所示之罰鍰。

五、供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。扣案之系爭刀具，係被移送人所有供違反本法所用之物，是系爭刀具依前揭規定，應併宣告沒入之。

六、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　20　　日

　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　

法官　羅郁棣

以上正本證明與原本無異。

如對本裁定抗告須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官周玉茹