臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5966號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5966號刑事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5966號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第24556號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應更正被告前科紀錄為「乙○○前於民國95年間因竊盜案件，經本院以95年度簡字第4667號判處有期徒刑6月確定，甫於96年6月11日易科罰金執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。又被告有如上所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告雖已將右手伸入被害人乙○○之口袋，而著手於竊盜行為之實行，然尚未竊得財物即遭發現阻止，其竊盜行為應屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。爰審酌被告自民國57年起即屢犯竊盜案件為法院論罪科刑，且於88、89、91、92、95年間6次竊盜犯行均與本案手法雷同，後2次之犯罪地點甚且同為長庚醫學大樓，有前揭前案紀錄表及聲請簡易判決處刑書、判決書附卷可參，足見其一再犯案，未能確實悔改，本應重懲，惟念其年事已高，犯後終能坦承犯行，被害人甲○○終未蒙受財產損失，偵查中亦表不再追究等一切情狀，兼衡聲請人請求從輕量刑之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年1月22日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年1月22日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。