臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第1156號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第1156號刑事判決

裁判日期：民國97年06月27日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第1156號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8960號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充及更正：「甲○○曾因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以95年度易字第2887號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，嗣經裁定減刑為有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定；再因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第4466號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定；上開2案經裁定應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定（不構成累犯）」外，其餘犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另查被告雖曾因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以95年度易字第2887號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，嗣經裁定減刑為有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，並於民國96年7月19日縮短刑期執行完畢，並於翌（20）日出監，惟被告於上開詐欺案件判決確定前，另犯有贓物案件，並經臺灣板橋地方法院以以96年度簡字第4466號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定；經檢察官聲請定應執行後，經裁定應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，佐以最高法院83年度台上字第5578號裁判意旨，被告上開所犯之詐欺案件雖以執行完畢，惟其所犯之贓物案件尚未執行，是應認被告所犯上開
2罪尚未執行完畢，不構成累犯，附此敘明。爰審酌被告之素行、犯罪動機、手段，犯後坦承犯行，態度尚佳，所竊物品已歸還被害人 高金標 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之鑰匙1支，為被告所有，供其犯本件竊盜案件所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年6月27日
刑事第三庭法官陳心婷以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蕭秀蓉中華民國97年7月1日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第8960號聲請簡易判決處刑書1份。