臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1386號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1386號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1386號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6月27日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3247號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以92年度毒聲字第1191號裁定送強制戒治，於92年12月30日停止戒治付保護管束出所，嗣於93年4月16日保護管束期滿未經撤銷，強制戒治視為執行完畢；又於上開強制戒治執行完畢後5年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴緝字第62號判處有期徒刑10月確定；另於92年間因妨害自由案件，經本院以93年度桃簡字第50號判處有期徒刑5月確定；更於93年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以94年度易緝字第21號判處有期徒刑9月確定；上開3罪刑嗣經臺灣新竹地方法院以96年度聲減字第278號裁定各減為二分之一，應執行有期徒刑11月15日確定，甫於96年7月16日執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶未知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於為警採尿之96年9月1日夜間2時許回溯26、96小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命各1次，嗣於同年9月1日夜間2時許，在桃園縣政府警察局桃園分局內，經警實施「列管毒品人口尿液檢體採集調驗」工作，將尿液送驗後，結果呈現鴉片類及安非他命類陽性反應而獲悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月27日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年6月27日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。