臺灣桃園地方法院107年度訴字第2381號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第2381號民事判決

裁判日期：民國107年11月30日

裁判案由：損害賠償等

臺灣桃園地方法院民事判決107年度訴字第2381號原告桃園市私立成功高級工商職業學校法定代理人 鄒紹騰 訴訟代理人 郭在民
唐盛德 被告 徐振睿 （原名 徐瑋仲 ）上列當事人間因毀損等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來（107年度審附民字第317號），本院於民國107年11月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主文被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰元，及自民國一○七年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年5月5日上午10時6分許，駕駛訴外人 許越晴 所有之車牌號碼0000-00號自用小客車至伊學校校門前，因不滿伊所屬交通隊指揮交通阻擋，於同日上午10時8分許，竟未經同意即持甩棍進入校內砸毀教官室門口玻璃2面，經訴外人即教官張鴻祥發現後阻止後，被告旋即逃逸，嗣伊因維修玻璃支出新臺幣（下同）1,600元，爰依侵權行為法律關係，求為判命被告應給付原告1,600元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，伊並願供擔保，請准宣告假執行等語。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。經查，被告於本院言詞辯論期日， 陳明 同意原告之請求（見本院卷第28頁），而對本件訴訟標的為認諾，且未附任何條件，依據前開規定，本院自應依原告之聲明為被告敗訴之判決。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告1,600元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即107年4月20日，見本院107年度審附民字第317號卷第17頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、假執行宣告：本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔依據：本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
中華民國107年11月30日
民事第二庭法官張永輝正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月30日
書記官劉雅婷