臺灣桃園地方法院95年度聲字第3548號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3548號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3548號聲請人即被告甲○○
（現羈押在臺灣桃園看守所龍潭女所）聲請人即被告之母 邱素卿 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（95年度訴字第613號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告家庭所有開銷均由被告1人負擔，而被告為單親家庭，母親健康非佳，右腳曾骨折，且有弱視，弟弟年紀尚輕，姊姊亦有精神疾病，全賴被告1人支撐家計，請准被告具保候傳云云。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，而於民國95年9月8日起執行羈押。本院審酌被告前經本院對其住居所傳、拘無著，嗣經通緝後始到案，而綜觀卷內資料，被告迭更異居所，另參酌本件被告另涉犯偽造文書、殺人未遂等案件，尚於本院審理中，而上開偽造文書案件情節係被告換貼變造所拾獲之他人證件，進而行使該變造證件及偽簽他人署押，另殺人未遂案件，則係為逃避員警攔查而駕車拖行員警，顯見被告亦有隱匿自己身分及逃避稽查之情，足認本件有逃亡之事實，是本件被告所涉犯違反毒品危害防制條例案件，雖經本院審結（被告雖提起上訴，惟其上訴不合法，另經本院裁定駁回），惟綜觀上開情形，本件羈押事由及必要性仍然存在，不能因具保而使之消滅。此外，被告所列聲請意旨亦與刑事訴訟法第114條所定各款事由不相符合，況依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，被告素行非佳，並多次進出囹圄，若依聲請意旨所述，被告既負擔家計重擔，何以不知謹慎自愛，竟多次觸法？綜上所述，被告羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅，聲請人聲請停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年10月30日
刑事第二庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝至菁中華民國95年10月31日