臺灣高等法院高雄分院97年度抗字第54號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年抗字第54號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度抗字第54號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國96年12月12日裁定（96年度聲減字第8154號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」，此立法意旨是指避免案件遷延，喪失減刑鼓勵犯罪人早日更生之美意，乃訂通緝犯自動歸案日期之最後時限為96年12月31日，如於96年12月31日之前遭逮捕，法條並無明文排除適用減刑，故抗告人甲○○仍應有減刑之適用，為此提起抗告等語。
二、經查：按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」。本件抗告人甲○○之犯罪時間雖在該條例所定96年4月24日減刑基準日之前，惟抗告人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經合法傳拘均未到庭，原審於96年1月26日依法發布通緝，經警逮捕緝獲到案，於96年9月21日撤銷通緝等情，有臺灣高等法院通緝記錄表1份在卷為憑，抗告人甲○○於通緝後既未自動歸案接受審判，依上開減刑條例之規定，本件所犯二罪，即不得予以減刑，本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國97年1月18日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國97年1月18日
書記官黃一秋