臺中簡易庭113年度中簡字第2006號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度中簡字第2006號

原告 白沄庭

上列原告與被告 潘聖文 間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度簡附民字第67號），本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣7,050元，逾期未繳納，即駁回原告請求新臺幣644,540元部分之訴。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定意旨參照）。

二、經查，原告與被告間請求損害賠償事件，係原告就本院113年度簡字第110號業務侵占案件（下稱系爭刑案）提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽（見本院113年度簡附民字第67號卷第3頁），經本院刑事庭裁定移送前來。惟原告請求被告賠償新臺幣（下同）875,523元，僅其中系爭刑案認定之230,983元部分屬刑事附帶民事訴訟範圍，依法得免徵裁判費。另原告依民法第749條規定請求被告給付644,540元部分既已超過本院刑事庭被訴犯罪事實所生損害之範圍，即應適用民事訴訟法之規定繳納裁判費，而該部分之訴訟標的金額為644,540元，應徵第一審裁判費7,050元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回原告此部份之訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　9　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　陳雅郁

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

十日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　9　　日

書記官錢燕