新店簡易庭113年度店簡字第651號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第651號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
被告 吳至貞
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰壹拾肆萬壹仟陸佰元。
原告應於本裁定送達翌日起七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬零貳佰捌拾伍元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。至因財產權起訴應繳納裁判費之金額，依法院所核定起訴時訴訟標的之交易價額，或無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益計徵之，為民事訴訟法第77條之1第1項、第2項所明定。
二、次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之(最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照)。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之(最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照)。經查，原告提起本件代位訴外人 吳至正 請求分割訴外人 劉麗娟 之遺產，揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應以吳至正就繼承劉麗娟之遺產可獲得之利益計算。又吳至正之法定應繼分為3分之1，有戶籍資料在卷可查，再劉麗娟遺產價額如附表一所示，合計新臺幣（下同）342萬4,801元等情，有財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書附卷可稽，爰據此核定本件訴訟標的價額為114萬1,600元（計算式：3,424,801×1/3=1,141,600，四捨五入至個位數），應繳裁判費1萬2,385元，扣除原告已繳裁判費2,100元，尚應繳納1萬285元。
三、茲依首揭規定，命原告於收受本裁判後7日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）補繳第一審裁判費1萬285元，逾期未繳，即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 陳紹瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官凃寰宇