臺灣新北地方法院104年度交簡上字第306號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡上字第306號刑事判決

裁判日期：民國104年12月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決104年度交簡上字第306號上訴人即被告 曾國訓 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服中華民國104年8月27日本院104年度審交簡字第481號第一審簡易判決（原起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度調偵字第1472號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告曾國訓犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，事證明確，援引前揭條文及刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1等規定，量處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：經過多次民事調解，伊很有誠意與告訴人 王家賢 調解及協商賠償金，但告訴人請求之賠償金額不斷增加，而伊本身經濟狀況也不盡理想，希望能爭取協調和解之機會云云。惟查，被告於本院審理時已坦承全部犯行，亦陳稱：伊只是認為賠償金額太高，沒有辦法負擔，原判決沒有什麼問題等語，並未指摘原審認事用法或量刑有何違法或不當之處，而被告與告訴人就本件車禍所生之民事損害賠償金額及方式等項，是否能夠達成和解，端繫於當事人雙方之意願及能力，並非法院得以強制力介入，更不得執此即謂原審判決有何違誤，是被告猶執前詞，提起本件上訴，洵屬無據，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官鄭淑壬偵查起訴，於被告提起上訴後，由檢察官許宏緯在本審到庭實行公訴。
中華民國104年12月18日
刑事第二十一庭審判長法官王瑜玲
法官劉凱寧法官洪任遠以上正本證明與原本無異對本判決不得上訴。
書記官吳進安中華民國104年12月18日