臺灣新北地方法院104年度重附民字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年重附民字第86號刑事判決

裁判日期：民國104年12月18日

裁判案由：過失致死

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度重附民字第86號原告 洪秋香
呂建榮 呂如珍 被告 林慧美
許家祥 上列被告等因業務過失致死案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
蓋提起附帶民事訴訟，該民事訴訟乃係附麗於刑事訴訟，自以有刑事訴訟之存在為前提，如刑事訴訟並未起訴或已經終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地。倘原告於第一審刑事訴訟起訴前提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回。又上述所稱「起訴」，係指向法院提起公訴之謂。依刑事訴訟法第264條之規定，檢察官提起公訴，須向法院提出載有被告基本資料、犯罪事實、證據及所犯法條之起訴書，且將卷宗及證物一併送交法院，始克當之，此時方才發生訴訟繫屬關係（參見最高法院97年度台非字第470號判決意旨）；倘檢察官猶在偵查中，尚未向法院提出，自難謂業已向法院提起公訴，當無訴訟繫屬可言，原告如於此時逕向法院提起附帶民事訴訟，因無刑事訴訟之存在，程序上即非合法，要不待言。
二、經查，被告林慧美、許家祥二人因業務過失致死案件，刻由檢察官偵查中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，然檢察官迄今尚未向本院提起公訴而繫屬於本院，此亦有上開前案紀錄表及本院案件繫屬資料各1份附卷可查。揆諸首揭法律規定與說明，上開刑事案件既仍未繫屬於本院，自無提起附帶民事訴訟之餘地，原告逕向本院提起附帶民事訴訟，其訴即非合法，本院自應判決駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，同應併予駁回。
三、至前揭刑事案件，將來如經臺灣新北地方法院檢察署檢察官向本院提起公訴，原告猶得向本院提起刑事附帶民事訴訟，自不待言，併此敘明。
四、結論：應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國104年12月18日
刑事第十一庭審判長法官陳信旗
法官陳威帆法官潘曉玫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，「切勿逕送上級法院」。
書記官陳金鳳中華民國104年12月18日