臺北簡易庭98年度北簡字第10590號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　裕益汽車股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　富聖遊覽通運有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間98年度北簡字第10590號給付貨款等事件，於中華
民國98年4月20日言詞辯論終結，同年4月30日在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第2法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張嘉芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟捌佰柒拾柒元及自民國九十八
年四月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬壹仟捌佰柒拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國96年9月至11月間，將其車號為000-0
0、A3-886、093-BB、095-BB、142-BB、139-MM、140-MM、2
91-MM、411-MM、246-LL、Z5571等車輛交與原告泰山服務廠
及土城服務廠保養維修，積欠原告維修及零件費用共計新台
幣（下同）101,877元未清償，經多次催討均置之不理，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明被告應給付101,877元即
自起訴狀繕本送達翌日起（即98年4月9日）至清償日止按法
定利率年息百分之五計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之發票19張
、支票影本及退票理由單各1份等證據資料為證。被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，依民訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，被告非依公式送達通知，視同自認，堪認原
告主張為事實。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩
法官　張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩